En política, pocas cosas, muy pocas, son verdaderamente irreversibles. Pero Izquierda Unida sí desea que el paso que ayer sábado dio en Madrid sea eso, irreversible. Que la carrera y la apuesta por la refundación de la izquierda no tenga vuelta atrás. Aunque cueste. Dicho de forma plástica por Cayo Lara, el coordinador federal: “Parimos hoy [por ayer] un cristal delicado. Si no somos capaces de entendernos, y poner lo mejor de cada uno, el cristal, profundamente delicado, se nos puede romper en las manos“. IU no se basta sola y convoca a todos los sectores de la izquierda alternativa. “Os abrimos las puertas de par en par, pero también debéis abrir las puertas todos aquellos que no sois de IU”, recalcó. No habrá trabas, que nadie las tema. “Nadie va a imponer a nadie ninguna idea”, apostilló.
QUE EL NUEVO FEIL CREE TRABAJO ESTABLE, NO “PEONADAS”
CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza va a solicitar que el nuevo Fondo Estatal de 2010 prime la contratación de las mujeres mayores de 40 años, jóvenes, las empresas de inserción y los equipos de investigación. Solicitamos que los 75 millones de euros que vendrán a la ciudad los destine el Ayuntamiento a la adquisición de materiales y suministro para los equipos de investigación de la Universidad de Zaragoza, a la compra de material para eche a andar el nuevo servicio municipal de termografía, (que va a estudiar el aislamiento de los edificios, una iniciativa pionera de la Ecociudad Valdespartera para incidir en el ahorro y consumo eficiente de energía), entre otros proyectos que pueden generar empleo estable y no sólo para tres meses.
OSTA propone la creación en Aragón de un “Silicon Valley” del reciclado
| El sindicato aragonesista OSTA propone la creación de un “Silicon Valley” aragonés del reciclado como una de las principales propuestas que forman parte de la ponencia que se habrá de aprobar en el I Congreso Nacional y que marcará la política del sindicato para los próximos cuatro años. |  |
|
|
||
| El primer sindicato aragonesista y tercera fuerza sindical de Aragón, OSTA, ha preparado la propuesta de ponencia que habrá de ser aprobada por los afiliados en el próximo Congreso Nacional del sindicato, y que marcará la política del mismo durante los cuatro próximos años. La ponencia se fundamenta sobre tres importantes pilares: una propuesta de desarrollo industrial, un modelo de sociedad cohesionado que potencie el estado de bienestar y el autogobierno.En cuanto al plan de desarrollo industrial, OSTA propone un modelo que parte de la necesidad de modificar el modelo productivo aragonés sobre la base de la especialización y del desarrollo endógeno del territorio. OSTA defiende con firmeza aquella industria que ha sido generadora de riqueza y empleo en la Comunidad, pero cree que habría que dar un giro hacia la especialización para que sea todavía más competitiva.
Y en esta especialización, ha de ser el reciclado el eje articulador, proponiendo la creación de un Distrito Europeo de la Industria del Reciclado, considerando que es un sector emergente y que Aragón “tiene el capital humano y tecnológico necesario para implantar nuestro propio «Silicon Valley» del reciclado; tenemos un territorio estratégico, tenemos trabajadores altamente cualificados y tenemos investigadores”. Además, OSTA propone pasar de la internacionalización a la mundialización. Para ello ve fundamental la apertura del Canfranc como única alternativa viable de comunicación con los mercados internacionales. Respecto a Opel y a toda la industria auxiliar, OSTA ve necesarias las medidas de apoyo del Gobierno y, considera que es necesario tener en cuenta sus características actuales para que sirva de base a una industria distinta y con futuro. Respecto al modelo social, OSTA plantea una mejora de la Educación, para que se asemeje a los niveles europeos de calidad y se convierta en un componente fundamental en la vertebración social del territorio y como elemento de cohesión que proporciona igualdad de oportunidades. OSTA apuesta por una Sanidad Pública de calidad, a la que se destine una financiación suficiente, y que no discrimine a la población rural. Es necesario territorializar el servicio sanitario, haciendo que las cabeceras de comarca tengan una oferta sanitaria suficiente. Además OSTA promueve un Sistema de Protección Social Aragonés, en el que la Renta Básica y el Ingreso Aragonés de Inserción garanticen que todas las personas que vivan en Aragón dispongan de una cobertura económica que les permita vivir con un mínimo de dignidad. |
||
¿Qué hacer con Europa?
Os dejo un enlace a una entrevista a Felipe Gonzáles en El Pais de hoy.
Puede resultar muy interesante para contrastar difernetes opciones políticas según generaciones de políticos europeos, o distintas formas de enfocar Europa según van pasando los años y los políticos.
IndyMedia
Hoy toca dejar unas simples direcciones de internet, para seguir recogiendo información diversa.
Una de Madrid y otra de Barcelona y ambas con la firma de IndyMedia que tiene páginas abiertas en muchos países de habla hispana.
Como es lógico, son páginas con visiones progresistas de la noticia.
Señales de alarma en el PSOE
Sabe el Gobierno que los números demoscóspicos están ya en su contra, que la crisis les está pasando factura y demuestra que la salida de España de zona “crisis” es más lenta que en otros países por una mala política económica.
El PP ha aguantado muy bien sus crisis y sus trampas de fulero corrupto y sube, sobre todo con líderes que no son Rajoy pero si son los que primero se medirán en las urnas, dentro de unas municipales que se vienen encima a un PSOE algo torpe y bastante tocado.
Piedr poder en Andalucia, no aguanta el tipo en Cataluña, no sube en Valencia o Madrid, y así es imposible ganar. Lo saben y los nervios empiezan a salir en las mesas internas, aunque siguen creyendo que les queda tiempo para enderezar el rumbo.
No saben que la sociedad es lenta, muy lenta en el cambio, y que una vez que modifica sus hábitos, lo es también en volver al redil. Y que además se suele apuntar a caballo ganador. Si entre la sociedad cala el mensaje de que habrá cambio, muchos votantes afianzarán ese cambio, porque les encanta “ganar”, sea quien sea el que gane.
Poco tiempo le queda a Zapatero para afrontar cambios, o el PSOE pasará a la oposición como quería Rajoy, con la crisis ya pasada, para poder hacer los cambios que él quiera. ¿O no será Rajoy el que llegue a la Moncloa?
Saramago grita !No al paro!
La gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo nos trae la angustiosa sensación de que hemos llegado al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación.
¿Qué hacemos nosotros, que presenciamos, impotentes, al avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales?
¿Podemos dejar la salida de la crisis en manos de los expertos? ¿No son ellos precisamente, los banqueros, los políticos de máximo nivel mundial, los directivos de las grandes multinacionales, los especuladores, con la complicidad de los medios de comunicación social, los que, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría, nos mandaban callar cuando, en los últimos treinta años, tímidamente protestábamos, diciendo que nosotros no sabíamos nada, y por eso nos ridiculizaba? Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto- reformable y auto-regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba.
¿Y ahora, cuando cada día aumenta el número de desempleados? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, del narcotráfico y otras actividades canallas? ¿Y las expedientes de crisis, hábilmente preparados para beneficio de los consejos de administración y en contra de los trabajadores?
¿Quién resuelve el problema de los desempleados, millones de víctimas de la llamada crisis, que por la avaricia, la maldad o la estupidez de los poderosos van a seguir desempleados, malviviendo temporalmente de míseros subsidios del Estado, mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de cantidades millonarias cubiertas por contratos blindados?
Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser analizado en los foros públicos y en las conciencias. No es exageración. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Crimen contra la humanidad es también el que los poderes financieros y económicos, con la complicidad efectiva o tácita de los gobiernos, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder lo que les queda, su casa y sus ahorros, después de haber perdido la única y tantas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo.
Decir “No al paro” es un deber ético, un imperativo moral. Como lo es denunciar que esta situación no la generaron los trabajadores, que no son los empleados los que deben pagar la estulticia y los errores del sistema.
Decir “No al paro” es frenar el genocidio lento pero implacable al que el sistema condena a millones de personas. Sabemos que podemos salir de esta crisis, sabemos que no pedimos la luna. Y sabemos que tenemos voz para usarla. Frente a la soberbia del sistema, invoquemos nuestro derecho a la crítica y nuestra protesta. Ellos no lo saben todo. Se han equivocado. Nos han engañado. No toleremos ser sus víctimas.
Los impuestos y los sueldos de los ricos
Viene maravillosamente bien las feroces críticas de los “ricos y extranjeros” jugadores de fútbol a su subida de impuestos para entender lo que los “ricos, riquisimos” piensan de los impuestos.La izqueirda tendrá que cambiar su discurso, decir claramente que subir los impuestos sobre la renta es progresista y que hacerlo progresivamente es de inteligentes y osados. No tocar los impuestos por miedo a que se vayan a otros países es de miedosos, y en algunos casos como en el de los furbolistas, una excelente medida para evitarnos la pérdida de euros en nuestro balance de pagos patrio.
¿Qué es ser comunista en 2009?
Unveterano del PC y una joven afiliada, respondieron a breves preguntas en elpais.es
Pregunta. ¿Qué es ser comunista hoy?
Esther López Barceló. En lo fundamental sigue siendo lo mismo que era. Los valores son los mismos: el reparto equitativo de la riqueza, la socialización de los bienes de producción… Luchamos contra el capitalismo, a fin de cuentas, lo mismo que en el siglo XIX. Lo que cambia es la coyuntura y nuestras formas de articular la respuesta. El problema sigue siendo el capitalismo, la desigualdad. En lo fundamental estamos de acuerdo jóvenes y mayores en el partido. Allí donde haya una injerencia del capitalismo, allí estamos nosotros para dar la voz a los que no la tienen. No hay un debate generacional.
Willy Meyer. Hoy, 7 de noviembre, celebramos la toma del Palacio de Invierno por los bolcheviques, la expresión más clara de la llegada al poder del ideario comunista. La idea central de esa toma del poder en la URSS tiene absoluta actualidad. En el siglo XIX se trata de seguir defendiendo la igualdad. Mi generación nunca pensó que el siglo XXI fuera a ser tan terrible para la humanidad, ha habido un retroceso en las ideas que nosotros representamos.
P. ¿Una joven comunista pone hoy en cuarentena algunas verdades del comunismo?
E. L. A ver, es que se parte de una base errónea: pensar que Marx dio una solución. El marxismo lo único que hace es analizar el sistema capitalista. Creer que Marx pudo estar o no equivocado es parte del problema, es desconocimiento. Por ejemplo, dictadura del proletariado: se entiende sólo si se contrapone a la dictadura burguesa, la dictadura… ¿Cómo la llamaba Lenin? Cuando la toma la burguesía no es democracia; y se dice: cuando nosotros tomemos el poder se llamará dictadura del proletariado porque el interés de los trabajadores será el interés común.
W. M. Bueno, de todas maneras… este debate yo creo que el partido lo zanjó en su día diciendo: “Dictadura, ni la del proletariado”. Es que los que hemos soportado una dictadura…. Hay quien piensa que Marx es un manual, y no lo es. Es un método y hay que actualizarlo. El mundo evoluciona y surgen nuevos problemas para los que Marx no tenía respuestas: el feminismo, la ecología…
P. De acuerdo, hablemos de la crisis.
W. M. Creo que nosotros estamos muy bien situados en el diagnóstico: esto no es una crisis que requiera blanquear la pared, moralizar el sistema. Necesita un sistema alternativo. Y la única fuerza política del Estado que plantea esa alternativa es IU. Cayo Lara está lanzando el mensaje de sumar fuerza social para un cambio de modelo: intervención pública en la economía, progresividad fiscal… ¿Qué nos falta? Entender que esas ideas tenemos que llevarlas directamente a la sociedad nosotros, sin intermediación. Si aquí a 2012 llegamos a un millón de personas, IU será la llave para garantizar una salida por la izquierda a la crisis. Si no, el PP se puede hacer con el gobierno.
E. L. Ahora es la oportunidad, la gente está mucho más receptiva ante la grave situación que se está viviendo. Y ante eso nosotros tenemos que saber abrirnos aún más. Es el momento para abrirnos aún más a la sociedad. Eso es la refundación de IU: sumar fuerzas y crear una estrategia firme contra esta situación para superar esta crisis en beneficio de los trabajadores.
“Los comunistas no tenemos que pedir perdón”
Entrevista a JOSÉ LUIS CENTELLA nuevo secretario general del PCE, en elpais.es
P. ¿En qué va a cambiar el PCE con usted al mando?
R. No es un proyecto personal sino colectivo. Es un momento de cambio generacional en el partido y de cambio en el mundo. Cambia la forma de hacer política: la militancia debe dedicarse mucho menos a lo interno y volcarse en la lucha social. El PCE debe organizarse para servir de instrumento a mucha gente que combate el capitalismo.
P. ¿Con qué se queda de sus últimos cuatro predecesores?
R. De Francisco Frutos, la coherencia. De Julio Anguita, que en el momento de hundimiento de la URSS reivindicó su carácter comunista; el no achicarse, no pedir perdón por la historia.
P. Porque usted piensa que no hay que pedir perdón por ella.
R. No sólo no hay que pedir perdón sino que creo que la historia del PCE es de las más gloriosas que puede tener un partido en el mundo. Y en cuanto a la historia del comunismo, hay luces y sombras, pero es la búsqueda de una sociedad más justa. Lo que tenemos que hacer es autocrítica, no pedir perdón. Sigo: de Gerardo Iglesias me quedo con su política de convergencia, darse cuenta de que el PCE solo no representaba a toda la izquierda de este país. Esa política dio lugar a IU, y el PCE va a profundizar en esa línea. Y de Santiago Carrillo, que no arrojó la toalla en la lucha contra Franco.
P. ¿Salen de este congreso propuestas nuevas?
R. Los problemas del capitalismo no son nuevos. Lo que va a haber es propuestas concretas. Lo más novedoso es que el concepto de revolución hoy no es el del siglo pasado. Hoy lo fundamental es la democracia participativa, no tomar el poder.
P. ¿Han perdido la batalla ideológica?
R. La derecha ha ganado una batalla (no la guerra): lograr que el sálvese quien pueda prime sobre lo colectivo. La izquierda tiene que hacer entender que la solidaridad es un valor. Esta crisis sólo tiene una salida: la movilización social. El error de la izquierda ha sido no dar esa batalla.
P. ¿Cuáles son sus recetas para acabar con la crisis?
R. Una banca pública; los sectores estratégicos de la economía en manos públicas, empezando por la energía; una fiscalidad claramente progresiva; y mecanismos de control democrático.
P. ¿Zapatero dejó poco hueco por la izquierda con su política de reformas sociales?
R. No, hay mucho espacio a la izquierda. El problema es que IU no ha buscado su espacio, no ha sabido definirlo, no ha tenido voluntad. Ahora empieza a hacerlo.
P. ¿Teme que el proceso de refundación de IU merme la hegemonía del PCE?
R. Afrontamos la refundación con toda lealtad. Queremos ser parte de IU, no la parte hegemónica ni la castigada en un rincón. Queremos confluir con otras fuerzas. Seremos menos hegemónicos pero habrá mucha más gente.
P. ¿Un comunista se siente mal, señalado, en estos días de celebración de la caída del muro de Berlín, o se siente bien?
R. Bueno… Triste porque lo de la URSS fue un fracaso histórico. Pero también nos produce una reafirmación de los valores comunistas, que están muy por encima de la experiencia soviética. El capitalismo no ha resuelto los problemas en estos 20 años. Quienes celebran la caída del comunismo tienen poco que celebrar.
P. ¿La URSS cometió errores o crímenes?
R. La historia de la humanidad está llena de crímenes. Ningún cristiano deja de serlo por los crímenes de la Inquisición; ningún demócrata se considera hoy responsable de los crímenes de la Revolución Francesa. Igualmente, ningún comunista debe sentirse heredero de los crímenes que efectivamente se cometieron en nombre del comunismo.
La izquierda europea aún busca la brújula
Tras la caída del Muro de Belín, tras 20 años de cambios y de esperanzas (o desiluisones) en cambios políticos que hicieran ver que la izquierda es posible en el siglo XXI, asistimos a un derrumbe de las ideologías, similar al del Muro de Berlín.
Pero no todas las ideologías han caído por igual en el camino de la insipidez, en la falta de adaptación a los nuevos tiempos, porque los neoconservadores si que saben sacar jugo a sus discursos medidos, en donde el márketing político es la asignatura perfecta para manipular.
Ya no es la demagogia la herramienta empleada, ahora se hila más fino y se utilizan técnicas más refinadas, que se notan mucho menos, pero para conseguir lo mismo.
Les dejo una entrada del periódico elpublico.es sobre la izquierda tras la caída del Muro de Berlín..
Mientras la izquierda europea sigue buscando ideas para este siglo XXI, soñando con lo que pudo haber sido y no fue y sin avanzar. Cuestión de líderes.
“La izquierda no ha estado a la altura” Francisco Frutos
P. En la caída electoral de IU en estos 10 años, ¿qué parte de responsabilidad tiene el PCE, y el enfrentamiento personal entre usted y Gaspar Llamazares?
R. La caída empezó en 1999. Cometimos errores, pero hay que tener en cuenta que dentro de IU había varios topos: Diego López Garrido, Cristina Almeida… Decían que iban a construir algo diferente, la “nueva izquierda”, y donde fueron a parar fue al PSOE. Las generales de 2000 fueron una derrota sin paliativos, yo lo dije esa noche. Y, de 2000 a 2004, IU hizo una política errática y se intentó marginar al PCE. Fue desastroso.
P. Dijo hace poco que el capitalismo no se refundará si es con las mismas recetas. ¿Se refundará el comunismo con nuevas recetas?
R. El comunismo está en refundación desde hace muchos años. Lo que pasa es que fracasó un intento serio de construir el socialismo en la URSS y eso es un palo muy fuerte que dura décadas. Nosotros estamos muy abiertos. No acepto esa visión de un PCE dogmático, pequeño, sectario, que crea paraísos artificiales… No, el partido no está en eso desde hace mucho tiempo.
“Tengo miedo por mí y por mis hijos” ha dicho Cobo en Madrid
“Tengo miedo por mí y por mis hijos”
Frase incluso lapidaria, increible, dura, dicha por Manuel Cobo, Vicealcalde de Madrid, hoy tras la reunión del Comité Ejecutivo del PP.
¿Qué está sucediendo en la política madrileña?.
Por que lo curioso es que esta frase resulta creible, produce estupor a la vez que miedo, es dicha por una persona que sabe lo que se lleva entre manos.
Todo es válido en la guerra. Incluso mentir.
Pero lo cierto es que esta frase está dirigida hacia la derecha española, hacia su propio partido, hacia alguien con un poder incluso para meter miedo, crear venganzas y violencias. Si no, no tendría sentido que Manuel Cobo tuviera miedo.
Sin duda la crisis del PP se está cerrando en falso, es un para el balón para tomar oxígeno, y esperar a la siguiente oportunidad de meter el dedo en el ojo.
Mariano Rajoy haría bien en convocar un Congreso Extraordinario y plantear un relevo potente y con autoridad que pudiera acabar con tantos fontaneros asquerosos. Y se lo decimos desde posiciones de izquierda, pero que respetamos a la oposición como un elemento imprescindible en la democracia.
Nos gustaría que la derecha osara decir la mismo de las izquierdas. En otras ocasiones no han dudado ir a degüello contra el PSOE.
Unos 562.000 jóvenes españoles ni estudian ni trabajan ni buscan empleo
Unos 562.000 jóvenes españoles de entre 20 y 29 años, ni estudian ni trabajan ni buscan empleo, una cifra altísima que no tiene tanto que ver con la stuación del marcado laboral como con la situación de la sociedad en general. Los datos proceden de la última Encuesta de Población Activa (EPA), del tercer trimestre de 2009, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística.
Ni buscan trabajo ni estudian.
Es una situación imposible de soportar por una sociedad que aspira a ser mejor. Son más de medio millón de fututos, condenados casi a la muerte civil.
“Considerarlos unos pasivos porque no hacen nada da una falsa imagen de parados profesionales”, señala Andrés Canteras Murillo, sociólogo experto en temas juveniles y profesor en la Universidad Complutense. Para él, en realidad, son hijos de su tiempo, que sufren la precariedad laboral y la falta de expectativas.
Así, son personas que al acabar o abandonar sus estudios sólo encuentran empleos basura, poco estables y mal pagados, según este sociólogo. La sociedad que les rodea les condena al abandono y ellos aceptan esta situación. Es tremendo para todas la partes. Nosotros los adultos lo hacemos mal al no darles salidas profesionales, pero ellos no se rebelan, lo asumen. Hemos (estamos) construyendo una sociedad de personas “tranquilas” que aceptan su mal futuro como inevitable, incluso siendo muy jóvenes. ¿Qué se podrá espear de estos jóvenes cuando se conviertan en adultos?, por que es posible que nunca sean trabajadores cualificados o incluso consumidores con poder, pero lo que es seguro es que serán adultos. Tendrán (tendrian) que pagar imuestos para recibir ayudas, jubilaciones, pero no podrán hacerlo, no tendrán bases cotizadas suficientes. No podrán emanciparse, no tendrán hijos que hagan de recambio en la sociedad.
¿Y qué opinamos desde la izquierda de este problema? o lo que es más complicado de responder ¿qué hacemos para evitarlo?
¿En qué consiste ser francés? Sarkozy pregunta a los franceses
Sería impensable plantear en España un tema como el que Sarkozy está lanzando a la opinión pública francesa. Preguntarles qué piensan de ser franceses, qué quieren para Francia, qué es Francia para ellos.
En España han sido muchas décadas de utilización del nacionalismo central contra toda forma de libertad, como para ser capaces de entender qué es España para los españoles. He dicho décadas por no decir siglos.
Se puede ser de izquierdas y admitir que los nacionalismos periféricos pueden incluso ser necesarios y útiles, como se puede ser nacionalistas de un territorio menor y no por ello dejar de sentirse integrante de un territorio mayor.
Todos, desde ópticas progresistas debemos hacer un esfuerzo para acercar posturas ideológicas primero y de concepción de la política después. Defender lo cercano no tiene que estar unido a atacar lo que nos rodea, siempre que éste no oprima.
La defensa del territorio y de nuestra identidad junto a la más egoista decisión de defender nuestras riquezas debería hacernos recapacitar de que no es posible crecer sin la aceptación y mejora de nuestras condiciones de vida, de nuestra particular forma de ser. Incluso desde posturas progresistas se puede ser egoista ante lo propio como forma demostrativa de que hay otras formas de sentir, de hacer en política.
Podemos estar hartos del nacionalismo centralista, ser consecuentes con ello y defender el nacionalismo más cercano, pero esto no nos debería cerrar los ojos ante la realidad actual de un mundo más globalizado, en donde para tener solidaridad hay que abrirse a todos y a la vez, defender lo propio.
Parece una contradicción, puede serlo incluso, pero la mejor forma que conozco de defender a los demás es disponer de una personalidad política fuerte, una libertad suficiente y una economía capaz de poder ser distributiva y a la vez poderosa para ejercer presión. Por eso creo que Francia está en un buen camino.
Y las izquierdas deberíamos aprender que defender la personalidad (lo que otros pueden llamar patriotismo) no hay que dejarlo en manos de la derecha pues son muy hábiles en utilizar estos asuntos para beneficio propio y particular.
